足彩胜负彩开奖

您好,歡迎訪問中國保護知識產權網!

English

政府網站工作年度報表


新聞熱搜詞

通知公告:

文章標題

  “呷哺呷哺”和“呷脯呷哺”僅一字之差,你分得清楚嗎?
  在上海福網信息科技有限公司經營的加盟網站上,呷哺呷哺餐飲管理有限公司發現其多處使用“呷脯呷哺”字樣,與自身商標中的文字相比僅有一字之差,并具體介紹了餐廳加盟項目的有關情況。呷哺呷哺公司以商標權受到侵害為由,訴至上海市浦東新區人民法院。法院一審判決福網公司賠償呷哺呷哺公司10萬元。福網公司不服,提起上訴,二審法院維持原判。
  據浦東法院介紹,呷哺呷哺公司在餐館等服務上享有“呷哺呷哺”等商標權。該公司創始于1998年,目前擁有直營店數量超過800家。福網公司是“全球加盟網”的經營者,該網站是信息發布平臺,為企業提供品牌宣傳等服務。企業注冊用戶可免費發布加盟信息,付費會員可享受更多服務;個人注冊用戶可享受咨詢、提供創業建議等服務。
  呷哺呷哺公司稱,在百度搜索“呷哺呷哺加盟”后,出現全球加盟網的鏈接,進入該網站的加盟信息頁面,可見多處使用“呷脯呷哺”字樣,并列明了該加盟項目的介紹、公司信息等。網站提供的后臺信息還顯示了上傳者的姓名、注冊日期等,且標明“已審核”。
  呷哺呷哺公司以自身商標權受到侵害為由,將福網公司起訴至上海浦東法院。
  法庭上,原告訴稱,被告在其經營的加盟網上假冒原告名義進行餐廳加盟宣傳欺騙公眾,其行為侵害了原告的商標權,導致原告的商譽及品牌受到嚴重質疑和傷害。
  被告辯稱,其網站是加盟信息發布平臺,涉案項目為免費服務模式下的注冊用戶所發布。此外,被告就涉案信息已盡到謹慎的注意義務,不知道也沒有合理理由知道涉案網頁的存在,且收到訴訟材料后就刪除了信息,故不構成侵權。
  法院審理后認為,被告網頁中多處突出使用了“呷脯呷哺”字樣,與原告“呷哺呷哺”商標中的文字相比僅有一字之差,構成近似商標。被告網站加盟信息的發布未經原告許可,容易引起公眾混淆,構成商標侵權。
  根據原、被告雙方的意見,本案有兩個爭議焦點。
  其一,涉案加盟信息是被告發布,還是被告網站的注冊用戶發布?
  法院認為,從被告網站的經營模式、網頁的具體內容、網站后臺信息等方面綜合判斷,涉案加盟信息確由被告網站的注冊用戶發布。
  其二,若為被告網站的注冊用戶發布,被告是否應承擔侵權責任?
  法院認為,原告商標在其經營領域具有較高知名度,而被告在對涉案加盟信息發布主體是否具備營業執照、是否為其所發布品牌的所有者或被許可使用人等均未做任何審核的情況下,對相關信息發布予以審核通過。由此可見,其對品牌加盟信息可能涉及的侵權并未予以應有注意。同時,被告還為其提供了一定的推廣服務,為涉案侵權行為提供了進一步幫助。
  綜上,被告并未盡到與其經營模式相匹配的注意義務,其行為構成商標幫助侵權行為。鑒于被控侵權行為已停止,故法院判決被告賠償原告10萬元,并在其網站首頁刊登聲明消除影響。
  判決后,被告提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
  本案主審法官葉菊芬表示,被告作為加盟信息這一專業信息發布平臺的經營者,應采取必要的措施就發布者身份及品牌權屬、授權狀況進行適度審查,盡到比綜合性信息發布平臺經營者更高的注意義務。本案的判決有利于加強電商平臺知識產權保護,促進電商平臺經濟的健康有序發展。

  知識產權,是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。各種創造比如發明、文學和藝術作品,以及在商業中使用的標志、產品外觀等,都可受到知識產權保護。
  如果不了解知識產權的分類及概念,建議先行瀏覽引導篇,以便更好地理解世界各國家地區對知識產權的保護制度。

  如果您了解知識產權,請直接進入國別環境指南頁面。本指南包含權利獲取及救濟兩部分,所涉國家地區及內容逐步完善中。介紹內容僅供參考,以各國家地區主管機構官方解釋為準。

請輸入所需國家或地區:

快速查詢:

美國|歐盟|德國|法國|英國|日本


掃描二維碼即可關注微信訂閱號

足彩胜负彩开奖